近期，imtoken被盗案已依法宣判，该案核心争议围绕虚拟财产盗窃的司法认定展开，案件明确了虚拟财产属于刑法保护的公民财产范畴，厘清了此类案件中盗窃数额的计算标准，为同类数字财产盗窃案件的裁判提供了清晰的司法指引，该案的宣判彰显了我国对数字经济背景下虚拟财产的刑事保护力度，既规范了虚拟财产保管、交易行为，也对震慑数字领域违法犯罪、维护数字经济秩序具有重要意义。
当数字经济的浪潮席卷全球,加密货币与去中心化数字钱包成为个人资产数字化的重要载体，imtoken凭借其便捷的操作与广泛的兼容性，迅速积累了超千万级用户，伴随行业热度而来的，是虚拟资产被盗案件的持续攀升——某省中级人民法院近期宣判的一起imtoken被盗案，为数字时代虚拟财产的刑事保护划定了清晰的司法边界。
案件详情：钓鱼陷阱致虚拟资产被盗
2023年7月,刚接触加密货币半年的用户李某（化名）收到一条短信，发件人标注为“imtoken官方客服”，内容称其钱包因“安全升级未完成”存在冻结风险，需点击短信内链接完成身份验证，李某未加核实便点击链接，跳转至与官方界面几乎一模一样的仿冒登录页，按照页面提示输入了钱包的12位助记词与私钥，短短10分钟后，李某便收到钱包的转账提醒：价值约120万元的以太坊（ETH）被分3次转至陌生地址，他随即冻结了钱包，并向属地公安机关报案。
警方第一时间启动区块链溯源机制,通过追踪被盗ETH的链上交易轨迹，层层锁定资金流向的中转地址与最终收款的冷钱包地址，最终将嫌疑人王某的身份信息与作案服务器地址串联起来，经查，王某为实施诈骗，先后搭建了5个仿冒imtoken官方网站，注册了“imtoken-official.com”等近似域名，通过短信、加密社交平台Telegram等渠道，向全国范围内的用户推送“安全验证”“积分兑换”“账户解冻”等钓鱼链接，累计诱导3名用户泄露助记词、私钥，涉案虚拟资产总价值约210万元，其中包括李某的120万元、张某的80万元、赵某的10万元。
司法认定：虚拟财产的刑事属性明确
本案审理期间,控辩双方的核心争议聚焦于：被盗的以太坊是否属于《刑法》规定的“公私财物”，能否成为盗窃罪的侵害对象，法院经审理后明确三点核心意见：其一，依据《民法典》第127条及最高法、最高检联合发布的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中“盗窃无形财产亦构成犯罪”的精神，虚拟财产具有排他性、可支配性与明确经济价值，属于受法律保护的财产权益；其二，被盗以太坊作为链上资产，其所有权通过私钥与地址的对应关系唯一确认，嫌疑人通过非法手段获取私钥后，已完成对资产的非法占有与转移，符合盗窃罪“将他人财物非法据为己有”的构成要件；其三，imtoken作为去中心化钱包，其核心规则为“用户自主保管私钥与助记词”，本案被盗系嫌疑人利用钓鱼网站诱导用户泄露信息所致，与平台系统漏洞无关，平台无需承担责任。
判决结果：盗窃虚拟财产获刑11年
综合考虑王某的作案次数、涉案金额、社会危害性及认罪态度，法院最终以盗窃罪判处其有期徒刑11年，并处罚金人民币20万元；同时责令王某退赔三名被害人全部损失，其中李某120万元、张某80万元、赵某10万元。
警示意义：数字资产安全需多方警惕
这起案件的宣判具有里程碑式的双重意义：它破解了此前虚拟财产盗窃案件中“定性难、举证难”的行业痛点，明确了虚拟财产的刑事属性，彰显了我国司法机关对数字经济领域财产权益的刚性保护；它为所有数字钱包用户敲响了一记警钟：imtoken等官方平台绝不会以“安全升级”“身份验证”“积分兑换”等任何名义要求用户提供助记词、私钥、交易密码等核心敏感信息，用户需牢记三大安全准则：一是核实渠道，通过官方APP或官网（imtoken.org）获取服务，不点击短信、社交平台中的陌生链接；二是妥善保管，助记词与私钥需离线备份（如写在纸质笔记本上），绝不存储于手机、电脑等联网设备；三是警惕钓鱼，遇到要求提供敏感信息的“客服”，直接通过官方渠道的联系方式（如APP内客服入口）核实，避免落入陷阱。
本案也为打击虚拟财产犯罪提供了重要实践：区块链溯源技术已成为锁定涉案资金、追踪犯罪嫌疑人的核心利器，盗窃者的链上行为痕迹无法完全消除，终将受到法律制裁，警方提醒，一旦发现虚拟资产被盗，用户需第一时间冻结钱包、保留转账记录截图、联系平台官方客服，并立即向属地公安机关报案，借助科技手段最大化挽回自身损失。
相关阅读：